Le contrôle des armes à feu ne sert à rien

On le savait déjà… Mais que sont quelques centaines de millions pour se donner bonne conscience:

Armes à feu: «Le registre a échoué»
Violaine Ballivy
15 juillet 2007

Une nouvelle étude de l’Institut Fraser conclut que le registre fédéral des armes à feu aurait raté sa cible: faire du Canada un pays plus sécuritaire. La fusillade au collège Dawson et le décès d’Anastasia de Sousa, l’automne dernier, en seraient l’une des preuves.

Dans une analyse d’une soixantaine de pages effectuée pour le compte de l’Institut Fraser, groupe de réflexion de droite, le chercheur Gary Mauser rapporte qu’il n’existe aucune preuve sérieuse que le registre ait pu, d’une quelconque façon, améliorer la sécurité des Canadiens.

M. Mauser note que la criminalité et le taux de suicide ont décliné au cours des dernières années au Canada, mais écarte tout lien entre cette tendance et le resserrement des lois. «La baisse a commencé bien avant que le registre ne soit instauré. De plus, les suicides et la violence criminelle en général ont baissé encore davantage aux États-Unis qu’au Canada pendant cette même période, alors il est difficile d’imaginer que le registre ait eu un impact mesurable», écrit ce professeur de l’Université Simon Fraser.

«Clairement, le registre a échoué. Dans ces conditions, pourquoi devrait-on s’y fier? Et pourquoi devrait-on continuer de le financer?» demande-t-il. M. Mauser juge que les autorités canadiennes exagèrent le danger représenté par les propriétaires d’armes à feu.

Pas encore de commentaires

Pas encore de commentaire.

Syndication RSS Identifiant URI du trackback